Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Gl 1296/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 czerwca 2023 r. nr SKO-PSŚ/41.5/1786/2023/13578/ w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta O. z dnia 17 maja 2023 r. nr [...].

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta O. decyzją z dnia 17 maja 2023 r. nr [...] uznał, że kwoty zasiłku pielęgnacyjnego wypłacone D. N. w okresie od 25 czerwca 2021 r. do 24 marca 2023 r. w wysokości 4748,48 zł są nienależnie pobrane i zobowiązał do ich zwrotu. W uzasadnieniu wskazano, że decyzją z dnia 17 maja 2021 r. Nr [...] organ przedłużył okres , na który przyznano zasiłek pielęgnacyjny dla córki strony do dnia 1 maja 2021 r. do upływu 60. dnia od dnia odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, jednak nie dłużej niż do dnia wydania nowego orzeczenia o niepełnosprawności albo orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. W pouczeniu decyzji organ I instancji wskazał, iż zgodnie z art. 25 cyt. ustawy strona ma obowiązek informowania organu o zmianach mających wpływ na prawo do świadczeń. W stosunku do córki strony nowe orzeczenie o niepełnosprawności zapadło dnia 27 maja 2021 r. O tym fakcie nie powiadomiono jednak organu. Zatem decyzja przyznająca świadczenie wygasła i pobrane od tego momentu świadczenia należy uznać za nienależnie pobrane.