Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 951/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi P.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 31 sierpnia 2023 r. nr 2201-IEW.7192.8.2023.ARS w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) prowadzi wobec P.O. postępowanie egzekucyjne w oparciu o tytuł wykonawczy z 27 września 2017 r. nr 5697.2017 na kwotę należności głównej 622.029,00 zł wraz z odsetkami w wysokości 20.177,60 zł. Podstawą wystawienia tytułu wykonawczego jest złożone przez P.O. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36L za 2016 rok.

Pismem z 16 maja 2023 r. P.O. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego, wskazując na naruszenie art. 33 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.) - dalej w skrócie zwanej u.p.e.a., zarzucając przedawnienie zobowiązania.

Postanowieniem z 15 czerwca 2023 r. Naczelnik oddalił wniesiony zarzut wygaśnięcia obowiązku w całości lub w części.

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej w skrócie zwany Dyrektorem) utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Uzasadniając swoje postanowienie Dyrektor stwierdził, że w stosunku do obowiązku objętego tytułem wykonawczym z tytułu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym w wysokości 19% pobieranego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2016 r., na dzień wystawienia tego tytułu nie zaszły żadne okoliczności określone w art. 59 § 1 Ordynacji podatkowej, w tym przede wszystkim obowiązek ten nie wygasł przez zapłatę, potrącenie lub zaliczenie nadpłaty czy zwrotu, umorzenie zaległości, przedawnienie. Organ odwoławczy zwrócił uwagę, że zawiadomieniem z 19 marca 2018 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku jako organ egzekucyjny zwrócił się do E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. celem zajęcia wynagrodzenia za pracę. Zawiadomienie to zostało doręczone P.O. 26 marca 2018 r. W związku z tym, zdaniem organu, zastosowany środek egzekucyjny, zgodnie z art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej, spowodował przerwanie biegu terminu przedawnienia dochodzonego zobowiązania.