Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I SA/Sz 434/23
Środki unijne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2023 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 [...] 2023 r. nr 9016.69120.7.2023 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności za lata 2015-2016 I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej L. L. kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją nr 9016.69120.7.2023 z dnia 05.06.2023r. Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego ARiMR w S. (dalej: "organ odwoławczy") utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję nr 0300-2017-005447 z dnia 07.10.2022r. Kierownika Biura Powiatu [...] ARiMR z siedzibą w Z. (dalej: "organ I instancji") o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego PRO W 2007-2013 przez L. L. (dalej: "Producent", "Wnioskodawca", "skarżący") za lata 2015-2016 w łącznej wysokości [...] zł.
Z akt sprawy wynika, że dnia 15.05.2013r. skarżący złożył wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej w ramach PROW 2007-2013 na 2013 rok do upraw na obszarze 26,72 ha w wariancie 5.1. "ochrona siedlisk lęgowych ptaków - Natura 2000". Decyzją nr 0300-2014000099 z dnia 23.01.2014r. organ przyznał Producentowi płatność rolnośrodowiskową na 2013 rok do zatwierdzonego obszaru upraw 26,72 ha w wariancie 5.1, w łącznej kwocie [...]zł. Płatność została przekazana na rachunek Wnioskodawcy w dniu 14.02.2014r. Tym samym Producent podjął 5 letnie zobowiązanie rolnośrodowiskowe na zgłoszonych działkach w wariancie 5.1.
Dnia 15.05.2014r. Producent złożył do Biura Powiatowego ARiMR kolejny wniosek, w którym zadeklarował uprawy w wariancie 5.1 na areale 69,53 ha.