Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. II SA/Sz 390/23

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 3 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Wnioskiem z 1 września 2022 r. P. sp. z o. o. z s. w W. zwróciła się do Burmistrza N. o ustalenie lokalizacji dla inwestycji celu publicznego mającej polegać na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej na działkach nr [...] w obrębie B., gmina N..

2. Burmistrz N. zawiadomieniem z 6 września 2022 r. (znak: [...]) poinformował strony o wszczęciu postępowania, możliwości zapoznania się z aktami sprawy, składania ewentualnych wniosków i zastrzeżeń. Zawiadomienie zostało podane do publicznej wiadomości w drodze obwieszczenia, które zostało wywieszone na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w N. oraz na stronie Biuletynu Informacji Publicznej.

3. Wnioskiem z 23 września 2022 r. A. W. (dalej przywoływany jako: "Skarżący"), zwrócił się do Burmistrza N. o uznanie za stronę postępowanie, wskazując na sąsiedztwo terenu inwestycji z należącymi do wnioskodawcy działkami nr [...], [...] i [...], co wpłynie negatywnie na stan zdrowia ludzi i zwierząt przebywających na tych nieruchomościach, a także doprowadzi do spadku wartości tych nieruchomości.

4. Burmistrz N. w piśmie z 6 października 2022 r. (znak: [...]) wyjaśnił Skarżącemu, iż brak jest podstaw do uznania za stronę postępowania, ponieważ należące do niego działki nr [...], [...] i [...] nie znajdują się w obszarze oddziaływania inwestycji i decyzją nr 16/2022 z 7 października 2022 r. (znak: [...]) ustalił lokalizację dla inwestycji celu publicznego mającą polegać na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej na działkach nr [...] w obrębie B., gmina N., na rzecz P. sp. z o. o. z s. w W..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00