Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. I SA/Rz 466/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2023 r. sprawy ze skargi S.S. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2023 r., nr 1801-IOV-1.4103.40.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącej S.S. kwotę 22.218,83 (dwadzieścia dwa tysiące dwieście osiemnaście 83/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2023 r., nr 1801-IOV-1.4103.40.2023 uchylająca w całości decyzję organu I instancji i określająca S. S. (Strona, Skarżąca, Podatniczka) w podatku od towarów i usług:

- za październik 2015 r. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości [...] zł,

- za listopad 2015 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- za grudzień 2015 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Z zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że u Podatniczki prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za lata 2015-2016., w trakcie której ujawniono nieprawidłowości mające wpływ na prawidłowość rozliczenia podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT).

W oparciu o okazane przez Podatniczkę ewidencje dostaw, nabyć VAT oraz dokumenty źródłowe, stwierdzono różnice pomiędzy kwotami wynikającymi ze wskazanych dokumentów, a kwotami przeniesionymi do deklaracji VAT-7K. Wg oświadczenia Podatniczki różnice te wynikały z błędnego przeniesienia kwot z ewidencji VAT do deklaracji. Ponadto ustalono, że w 2014 r. Podatniczka przekroczyła limit wartości sprzedaży określonej w art. 2 pkt 25 lit.a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz. U. z 2022 poz. 931 ze zm. w brzmieniu obowiązującym w badanym okresie, dalej: ustawa o VAT) i z dniem 1 stycznia 2015 r. utraciła prawo do składania deklaracji kwartalnych VAT-7K, lecz za okres objęty kontrolą Strona nie złożyła miesięcznych deklaracji VAT-7. Podatniczka nie wniosła zastrzeżeń do protokołu z kontroli podatkowej, nie złożyła też korekt deklaracji podatkowych, które uwzględniałyby ustalenia kontroli podatkowej.