Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 października 2023 r., sygn. I SAB/Wr 159/23

Administracyjne postępowanie; Cudzoziemcy; Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek Sędziowie: Asesor WSA Łukasz Cieślak (sprawozdawca) Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2023 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Y.I. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego w sprawie strony skarżącej; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 2000 zł (dwa tysiące złotych); V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że 17 marca 2021 r. do organu wpłynęła skarga strony z 16 marca 2021 r. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia stronie na pobyt czasowy i pracę. Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego uzupełnił powyższą skargę. Skarga nie została przekazana do Sądu w terminie, skutkiem czego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 26 czerwca 2023 r., I SO/Wr 2/23, wymierzył Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywnę.

Przedmiotem niniejszej sprawy jest rozpoznanie sprawy ze skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie wydania skarżącemu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę (znak sprawy: SOC-PCIII.6151.1.266.2019.PR/PSk). Sąd rozpoznał sprawę na podstawie uwierzytelnionego odpisu skargi z 16 marca 2021 r. i pisma uzupełniającego z 20 września 2021 r.