Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 września 2023 r., sygn. II SA/Wr 116/23

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Asesor WSA Marta Pawłowska Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 września 2023 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Postępowanie w sprawie wymeldowania J. C. (dalej: uczestnik postępowania) z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w Ż. wszczęte zostało w dniu 19 listopada 2021 r. na wniosek R. K. (dalej: skarżący, strona skarżąca) oraz E. K. - właścicieli przedmiotowego lokalu. Wnioskodawcy podali, że z dniem 12 lipca 2021 r. zostało im przysądzone prawo własności do ww. lokalu i co najmniej od tego dnia uczestnik postępowania nie mieszka w nim, nie pojawia się pod jego adresem oraz nie ponosi kosztów jego utrzymania. Wyjaśnili przy tym, że w lokalu przy ul. [...] w Ż. brak jest rzeczy osobistych należących do ww. osoby. Jako potwierdzenie posiadania tytułu prawnego do przedmiotowego lokalu wnioskodawcy przedłożyli prawomocne (z dniem 18 września 2021 r.) postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. - I Wydział Cywilny - z dnia 12 lipca 2021 r., sygn. akt [...], zgodnie z którym, na rzecz małżonków przysądzone zostało spółdzielcze własnościowe prawo do powyższego lokalu mieszkalnego a wobec m.in. uczestnika postępowania orzeczono obowiązek wydania ww. osobom tej nieruchomości.

Burmistrz Miasta Ż. (dale: Burmistrz, organ I instancji) decyzją nr USC.5343.7.2021 z dnia 18 lutego 2022 r. orzekł o wymeldowaniu uczestnika postępowania z miejsca pobytu stałego w przedmiotowym lokalu.

Wskutek odwołania złożonego przez uczestnika postępowania Wojewoda Dolnośląski (dalej: Wojewoda, organ II instancji, organ odwoławczy) decyzją nr SOC-OP.621.1.33.2022.AKu z dnia 9 maja 2022 r. uchylił powyższe rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w celu zebrania dodatkowego materiału dowodowego, wskazując przy tym, jakie kwestie należy ustalić.