Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Gd 634/22

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) Protokolant: Specjalista Kinga Czernis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 14 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 lipca 2022 r. (nr SO-IX.621.1.27.2022.KS) Wojewoda Pomorski orzekł o wymeldowaniu J. S. (dalej jako "strona" albo "skarżący") z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w S.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następujących okolicznościach.

Postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie zainicjował wniosek E. S. (dalej także jako "uczestnik postępowania"), byłej żony J. S., będącej w chwili złożenia wniosku jedynym właścicielem budynku przy ul. [...] w S.

Po rozwiązaniu przez Sąd Okręgowy w G. związku małżeńskiego J. S. i E. S. przez rozwód (wyrok z dnia 27 czerwca 2002 r. r.; sygn. akt [...]), na wniosek E. S. doszło do podziału majątku wspólnego byłych małżonków przez Sąd Rejonowy w S. (postanowienie z dnia 4 listopada 2014 r.; sygn. akt [...]). Na majątek wspólny składało się prawo wieczystego użytkowania nieruchomości wraz z prawem odrębnej własności budynku mieszkalnego - ujęte w księdze wieczystej nr [...]. Na mocy powołanego postanowienia własność budynku mieszkalnego została przysądzona E. S. wraz z obowiązkiem spłaty byłego małżonka w określonych przez sąd ratach i terminach. W punkcie VI opisanego postanowienia sąd nakazał aby J. S. wydał na rzecz E. S. zajmowane przez niego w ww. budynku mieszkalnym pomieszczenia, z tym, że termin wydania pomieszczeń został odroczony na okres jednego roku od uprawomocnienia się postanowienia.

Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w S. (postanowienie z dnia 21 czerwca 2016 r. wydane w sprawie o sygn. akt [...]) prowadzone wobec J. S. postępowanie karne zostało umorzone, wobec ustalenia, że podejrzany dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu w warunkach zniesionej zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Z tych względów sąd ustalając, że podejrzany J. S. dopuścił się tego, że w okresie od 6 czerwca 2011 r. do 6 grudnia 2014 r. w S. uporczywie nękał E. S. poprzez celowe uszkodzenia mienia w budynku mieszkalnym przy ul. [...], w tym wielokrotne niszczenie drzwi prowadzących do pomieszczeń zajmowanych przez byłą żonę, wykrzykiwanie w miejscach publicznych obelg pod jej adresem i w obecności pokrzywdzonej wypowiadanie się o nieprawdziwych zdarzeniach z jej życia prywatnego, grożenie wyrzuceniem z mieszkania, zastosowaniem przemocy, czym wzbudził u niej poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszył jej prywatność, a nadto w dniu 11 sierpnia 2014 r. popchnął pokrzywdzoną, w wyniku czego uderzyła się o kaloryfer doznając obrażeń ciała, to jest czynu, który wypełnił znamiona z art. 190a § 1 w zbiegu z art. 157 § 2, art. 288 § 1 w zw. z art. 11 § 2 Kodeksu karnego - umarzając postępowania karne - orzekł jednocześnie o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia J. S. w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.