Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 września 2023 r., sygn. III SA/Po 368/23

Finanse publiczne

Dnia 27 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędzia WSA Mirella Ławniczak Protokolant : st. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2023 roku sprawy ze skargi Stowarzyszenia K. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego na 14 lutego 2023 roku nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 17 czerwca 2019 r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 1.494,- (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta [...] z 17 czerwca 2019 r. w sprawie ustalenia obowiązku zwrotu przez Stowarzyszenie K kwoty [...]zł jako dotacji przekazanej Stowarzyszeniu na podstawie umowy nr [...] o wsparcie realizacji zadania publicznego pod nazwą "Rozwój turystyki fortecznej na obszarze [...]".

Jako podstawę prawną decyzji organ odwoławczy powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), dalej: "K.p.a." oraz art. 60 pkt 1, art. 61 ust. 1 pkt 4, ust. 2 i ust. 3 pkt 4, art. 67, art. 252 ust. 1 pkt 2, art. 252 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 869 ze zm.), dalej: "u.f.p.".

W uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego wskazano, co następuje.

W dniu 5 października 2015 r. Stowarzyszenie K złożyło ofertę realizacji zadania publicznego z obszaru kultura, sztuka, ochrona dóbr kultury i dziedzictwa narodowego pod nazwą "Rozwój Turystyki Fortecznej na obszarze [...]" w okresie od 26 października 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. Stowarzyszenie podsumowało, że łączne koszty realizacji zadania wynoszą [...] zł, w tym [...] zł do pokrycia z dotacji. Na podstawie złożonej oferty Stowarzyszenie podpisało z Miastem [...] umowę nr [...] o wsparcie realizacji tego zadania publicznego, na podstawie której Stowarzyszenie otrzymało dotację w wysokości [...] zł z przeznaczeniem na wsparcie realizacji zadania publicznego.