Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 września 2023 r., sygn. I SA/Gl 230/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2023 r. sprawy ze skargi T.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 grudnia 2022 r. nr 2401-IOD-1.4102.57.2022.7.IL UNP: 2401-22-294837 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 grudnia 2022 r. Nr 2401-IOD-1.4102.57.2022.7.IL

UNP: 2401-22-294837, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2022.2651) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. 2022. 2647 ze zm.) dalej ustawa podatkowa, po rozpatrzeniu odwołania pani T. O. dalej strona lub podatniczka) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej organ podatkowy) z dnia 15 lipca 2022 r.

nr [...] określającej podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. w kwocie 36.351 zł i wysokość odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu zaliczki na podatek dochodowy za grudzień 2020 r. w kwocie 16 zł, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ odwoławczy lub Dyrektor) utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że wobec podatniczki przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie rozliczenia spornego podatku za 2020 r., a następnie wszczęto postępowanie podatkowe w tym przedmiocie zakończone decyzją określającą przedmiotowe zobowiązanie. Od decyzji tej podatniczka wniosła odwołanie zarzucając naruszenie art. 9a ust. 2 ustawy podatkowej poprzez błędną wykładnię i uznanie, że złożone przez stronę oświadczenie nie spełnia warunków oświadczenia o wyborze formy opodatkowania zgodnie z tym przepisem oraz art. 2a, art. 120, art. 121 § 1, art. 122 i art. 187 O.p. podnosząc, iż dokonanie przez podatniczkę przelewu środków tytułem "Zaliczka na podatek dochodowy PIT 36-L" stanowi oświadczenie, o którym mowa w art. 9a ust. 2 ustawy podatkowej i tym samym stanowi wyrażenie woli podatnika co do zmiany formy opodatkowania w sposób jasny i zrozumiały.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00