Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 589/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędzia WSA Monika Krywow, Asesor WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 lutego 2023 r. nr 2401-IEE.7191.1.2023.2.MSN UNP: 2401-23-030375 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie udzielenia przybicia na rzecz licytanta oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 9 lutego 2023 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

2. Stan sprawy.

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. (dalej: NUS) prowadzi postępowanie egzekucyjne, w związku z którym 29 listopada 2022 r. miała miejsce trzecia licytacja nieruchomości, stanowiąca współwłasność skarżącego.

Postanowieniem z 29 listopada 2022 r. NUS udzielił przybicia na rzecz licytanta – P. W., który podczas trzeciej licytacji ww. nieruchomości zaoferował najwyższą cenę. Postanowienie to doręczono A.K. 20 grudnia 2022 r.

Pismem z 29 grudnia 2022 r. (wysłanym za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. w tym samym dniu) skarżący złożył zażalenie, zawierające w swej treści również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu skarżący wskazał, że wynika on z odbioru postanowienia w okresie świątecznym, co wpłynęło na skrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Powołał się również na swój stan zdrowia i zaznaczył, że od kilku lat cierpi na chorobę nowotworową, która wpływa w znaczny sposób na jego samopoczucie i możliwość załatwiania bieżących spraw życia codziennego. Dodał, że w związku z tym jest zmuszony poddawać się regularnym badaniom, co w znacznym stopniu wpływa na jego dyspozycyjność.

2.2. DIAS postanowieniem z 9 lutego 2023 r. nr 2401-IEE.7192.2.2023.1.MSN stwierdził, że zażalenie skarżącego na postanowienie NUS z 29 listopada 2022 r. wniesione zostało z uchybieniem 7 dniowego terminu, przewidzianego w art. 17 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 479, ze zm. – dalej: u.p.e.a.). Postanowienie to było przedmiotem kontroli przez Sąd w sprawie o sygnaturze I SA/Gl 590/23.