Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Wa 710/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany: "NUS"), działając na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych wobec R.K. (dalej zwany: "Skarżącym") [...] listopada 2011r. nr [...] i [...] listopada 2011r. nr [...] , zajął zawiadomieniem z 18 listopada 2011r. prawo majątkowe stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w [...] SA. Skarżącemu ww. zawiadomienie z odpisami tytułów wykonawczych doręczono 7 grudnia 2011r. w trybie zastępczym (art. 44 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego - Dz.U. z 2013r. poz. 267 ze zm.; dalej zwany: "k.p.a."), zaś dłużnikowi zajętej wierzytelności - 23 listopada 2011r.

NUS kolejnymi zawiadomieniami z 18 listopada 2011r. zajął prawa majątkowe stanowiące wierzytelność z tytułu świadczeń pieniężnych u dłużników zajętych wierzytelności: w Sądach Okręgowych w W. , L. i C..

NUS doręczył 27 listopada 2012r. pełnomocnikowi Skarżącego w siedzibie Urzędu Skarbowego kserokopie m.in. ww. tytułów wykonawczych i zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego w [...] S.A. i praw majątkowych w Sądach Okręgowych w L., C. i W. .

2. Skarżący we wniosku z 3 grudnia 2012r. o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów wraz z zarzutem w sprawie postępowania egzekucyjnego podniósł, że o ww. tytułach wykonawczych dowiedział się 27 listopad 2012r. od pełnomocnika, który w trakcie wizyty w ww. urzędzie skarbowym otrzymał ksero akt egzekucyjnych, w tym również ww. tytułów wykonawczych. Skarżący wskazał też, że mimo obecności w miejscu zamieszkania nie otrzymał awiza informującego o listach poleconych z odpisami tytułów wykonawczych.