Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. I SA/Gd 342/23

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lipca 2023 r. sprawy ze skargi ,,W" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 lutego 2023 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.222.2022.1.IN w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

1. W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia 3 lutego 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "organ" lub "Dyrektor KIS") stwierdził, że stanowisko W. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej jako "Wnioskodawca" lub "Skarżąca"), przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, jest nieprawidłowe.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

2.1. W dniu 8 listopada 2022 r. do organu wpłynął wniosek Skarżącej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania sprzedaży kryptowalut ryczałtem od dochodów spółek kapitałowych.

We wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego Skarżąca wskazała, że jest podmiotem z siedzibą działalności gospodarczej w Polsce, podlegającym opodatkowanym podatkiem dochodowym w Polsce od całości swoich dochodów. Wybierze formę opodatkowania na zasadach przewidzianych w Rozdziale 6b ustawy o CIT, tj. ryczałtem od dochodów spółek ("Ryczałt") od początku 2023 r. W odniesieniu do Wnioskodawcy na moment wyboru Ryczałtu zostaną spełnione następujące warunki uprawniające do Ryczałtu przewidziane w art. 28j ust. 1 pkt 2-7 ustawy o CIT. Wnioskodawca złoży do właściwego naczelnika urzędu skarbowego zawiadomienie (formularz ZAW-RD) o wyborze opodatkowania Ryczałtem w terminie wskazanym w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT. Rokiem obrotowym Wnioskodawcy jest rok kalendarzowy. Wnioskodawca dokonywał, dokonuje oraz będzie dokonywał transakcji walutami wirtualnymi w rozumieniu art. 4a pkt 22a ustawy o CIT w zw. z art. 2 ust. 2 pkt 26 oraz art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu ("kryptowaluty"). Jest to główny przedmiot działalności Wnioskodawcy, Spółka nie będzie osiągała przychodów z innych transakcji oraz innych źródeł. Spółka została wpisana do rejestru podmiotów prowadzących taką działalność (handel walutą wirtualną). Na sprzedaży kryptowalut jest i będzie wykazywana wysoka marża, co najmniej kilkadziesiąt procent. Dodatkowo Skarżąca wskazała w szczególności, że w roku podatkowym poprzedzającym wejście w Ryczałt Wnioskodawca spełni warunek z art. 28j ust. 1 ustawy o CIT, jest obecnie oraz w następnym roku podatkowym będzie małym podatnikiem w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, w stosunku do Wnioskodawcy nie znajdzie zastosowania art. 28k ust. 1 i 2 ustawy o CIT, wspólnikami Wnioskodawcy są wyłącznie osoby fizyczne.