Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. II SA/Gd 218/23

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 12 stycznia 2023 r. nr NSP-VIII.7581.1.54.2022.DL w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga J. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 12 stycznia 2023 r. nr NSP-VIII.7581.1.54.2022.DL w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, wniesiona została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Wnioskiem z dnia 23 lipca 2018 r. J. K. (dalej: skarżący, strona) zwrócił się do Prezydenta Miasta Gdyni o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej w dacie wywłaszczenia jako parcela nr [...] o powierzchni 0,0422 ha położonej w Gdyni przy ul. W. [...], stanowiącej obecnie działkę nr [...] i część działki nr [...], obręb [...].

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2019 r. Wojewoda Pomorski wyznaczył Prezydenta Miasta Gdańska wykonującego zadanie starosty z zakresu administracji rządowej do załatwienia przedmiotowej sprawy.

Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2019r. nr WS.V.6821.1.5.2019.WP.1222181 Prezydent Miasta Gdańska odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego uznając, że żądanie zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną, bowiem skarżący nie jest spadkobiercą F. W. która była właścicielką nieruchomości w dacie jej wywłaszczenia.

Wojewoda Pomorski postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2020 r. nr NSP-VIII.7581.1.119.2020.MB utrzymał w mocy powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Gd 843/20 uchylił oba ww. postanowienia stwierdzając, że wydanie postanowienia na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. jest dopuszczalne wyłącznie z powodu "oczywistych" przeszkód o charakterze przedmiotowym i podmiotowym, organy orzekające w sprawie nie wykazały tymczasem, że taka oczywistość miała miejsce. Sąd wskazał na potrzebę dokonania oceny legitymacji skarżącego do złożenia wniosku, co wymaga poczynienia ustaleń dotyczących tego kto w istocie był właścicielem wywłaszczonej nieruchomości.