Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. VI SA/Wa 136/23

Ubezpieczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi G. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 października 2022 r. nr 1712/2022/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej G. z siedzibą w [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie (dalej też w skrócie jako "ZUS") pismem z dnia 4 stycznia 2018 roku zwrócił się do Dyrektora Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej też w skrócie jako "Dyrektor OW NFZ" lub "organ I instancji") z wnioskiem o ustalenie obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu M. M. (dalej także jako "Uczestnik" lub "Zainteresowana"), z tytułu wykonywania zawartej z płatnikiem składek - [...] (dalej także jako "Płatnik", "Skarżąca" lub "Fundacja") umowy, nazwanej przez strony "umowa o dzieło autorskie", która to umowa, w ocenie ZUS spełniała kryteria umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu.

Dyrektor Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z dnia 19 października 2018 r. nr [...] ustalił, że Zainteresowana podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług, do której zastosowanie mają przepisy dotyczące zlecenia na rzecz płatnika składek w dniu 16 czerwca 2014 r. (umowa nr 42).

Organ I instancji podkreślił, że w niniejszym przypadku Zainteresowana, na podstawie zawartej z Płatnikiem umowy, opracowała i wygłosiła wykład zgodnie z zawartą umową, w określonym terminie co jednakże nie może być utożsamiane z wymaganym rezultatem w znaczeniu art. 627 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1360 ze zm.; dalej zwanej także "kc"). W ocenie Dyrektor OW NFZ, zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdza, aby wykład będący przedmiotem zawartej umowy miał niestandardowy i niepowtarzalny charakter, ani też, żeby posiadał cechy utworów w rozumieniu prawa autorskiego. Ponadto, jak podkreślił organ I instancji, w przedmiotowej sprawie nie istnieje możliwość poddania rezultatu umów testowi na istnienie wad domniemanego dzieła.