Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Sz 64/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2021 r. i styczeń 2022 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 30 listopada 2022 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 1 sierpnia 2022 r.,

nr [...], którą odmówiono I. W. zwrotu oprocentowania

dla nadpłat w podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2021 r. oraz styczeń 2022 r.

Powyższą decyzję wydano na podstawie art. 78, art. 14k § 1, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2021.1540 t.j. ze zm.; dalej: "O.p."), w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Pismem z 6 czerwca 2022 r. I. W. (dalej: "Strona" lub "Skarżąca") złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "organ I instancji") wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług wraz z oprocentowaniem, od dnia zapłaty, za miesiące:

- październik 2021 r. w kwocie [...]zł,

- grudzień 2021 r. w kwocie [...]zł (w dalszej części wniosku Strona podała kwotę [...]zł za ten okres i taka kwota wynika również ze wskazanej we wniosku łącznej kwoty nadpłaconego podatku: [...] zł),

- styczeń 2022 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu wniosku Strona wskazała, że zastosowała się do wydanej

na jej wniosek interpretacji indywidualnej z [...] października 2017 r., nr [...] i zapłaciła podatek od towarów i usług od transakcji sprzedaży nieruchomości. Transakcję tę Strona zawarła 7 października 2021 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zakwalifikował tę transakcję jako taką, która służy działalności gospodarczej. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z 7 marca 2018 r., I SA/Gd 8/18, uwzględnił skargę Strony i uchylił tę interpretację. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z 16 lutego 2022 r., I FSK1398/18, oddalił