Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1428/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi F. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 16 września 2022 r. znak WS-VI.7534.2.16.2022.KP w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi F. P. (dalej: skarżący) jest decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 16 września 2022 r. znak WS-VI.7534.2.16.2022.KP w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania. Decyzją tą uchylono decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z 16 marca 2022 r. znak GS-14.6821.44.2021.JP i orzeczono o odmowie wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania wraz z odsetkami.

W stanie faktycznym sprawy skarżący wniósł pismem z 21 października 2021 r. o wypłatę odszkodowania wraz z odsetkami ustalonego na rzecz P. P. (dalej: były właściciel) w decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Krakowie z 30 września 1952 r. nr L:[...] za budynki, infrastrukturę, drzewa, krzewy znajdujące się na wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa parceli l. kat. [...], obj. Lwh [...]

Decyzją z 16 marca 2022 r. organ I instancji odmówił wypłaty odszkodowania wraz z odsetkami. Organ odwoławczy zaznaczył, że organ I instancji prawidłowo orzekł w sprawie wypłaty odszkodowania, jednak w wyrzeczeniu zamiast l. kat. [...] powołał omyłkowo l. kat. [...]. Z tego powodu organ II instancji uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji.

Organ wskazał, że decyzją z 30 września 1952 r. ustalono na rzecz byłego właściciela (ojca skarżącego) odszkodowanie w wysokości [...] zł. Organ odwoławczy stwierdził, że zasadnie odmówiono skarżącemu wypłaty odszkodowania, z uwagi na ustalenie, że przedmiotowa wierzytelność została zaspokojona poprzez złożenie jej w depozycie sądowym przez wnioskodawcę wywłaszczenia, a następnie wypłatę na rzecz byłego właściciela. Jak zaznaczył organ, wnioskiem z 23 września 1958 r[...] Zakłady [...] zwróciły się do Sądu Powiatowego dla Dzielnicy N. o przyjęcie do depozytu sądowego kwoty [...]zł w ratach na rzecz byłego właściciela za nieruchomość objętą lwh [...] gm. kat. C. wskazując, że ogólna kwota odszkodowania wynosiła [...] zł, wysokość już przekazanych rat [...] zł. Powyższe potwierdza postanowienie Sądu Powiatowego dla Dzielnicy N. z 31 stycznia 1958 r., w którym sąd postanowił przyjąć do depozytu sądowego kwotę [...]zł na rzecz byłego właściciela z tytułu odszkodowania za nieruchomość. Następnie postanowieniem z 6 października 1958 r. Sąd Powiatowy dla Miasta K. postanowił przyjąć do depozytu sądowego kwotę [...]zł na rzecz byłego właściciela z tytułu odszkodowania za nieruchomość. Organ zaznaczył, że w aktach sprawy znajduje się również postanowienie Sądu Powiatowego dla Dzielnicy N. z 31 grudnia 1959 r., którym sąd postanowił przyjąć do depozytu sądowego kwotę [...]zł na rzecz byłego właściciela z tytułu odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Organ wskazał, że lwh [...] obejmowała jedynie parcelę l. kat. [...] gm. kat. C. .