Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Ke 20/23

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Banach, Asesor WSA Magdalena Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. M. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2020 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach ("Kolegium") decyzją z 17 listopada 2022 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Starachowice ("Prezydent") z 6 czerwca 2022 r. nr [...] odmawiającą A. M. i W. M. ("skarżący", "podatnicy") umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2020 r. w kwocie [...]zł wraz z należnymi odsetkami w kwocie [...]zł. z nieruchomości położonej w S. przy ulicy [...].

Organ ustalił, że wnioskiem z 4 i 12 listopada 2020 r., podatnicy (współwłaściciele nieruchomości) zwrócili się do Prezydenta o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2020 r. ramach pomocy de minimis.

Prezydent decyzją z 12 lipca 2021 r. odmówił udzielenia wnioskowanej ulgi podatnikom. Wobec wniesienia odwołania Kolegium decyzją z 13 grudnia 2021 r. Kolegium uchyliło powyższą decyzję i przekazało sprawę organowi podatkowemu pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy organ I instancji 6 czerwca 2022 r. wydał ponownie decyzję odmowną, nie dopatrując się przesłanki ważnego interesu podatnika oraz przesłanki interesu publicznego.

Od decyzji Prezydenta podatnicy złożyli odwołanie zarzucając błąd w ustaleniach polegających na przyjęciu, że nie spełniają oni przesłanek do umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości, podczas gdy sytuacja majątkowa w związku z epidemią, szczególny przypadek - oszustwa przez kontrahenta, zajęcie nieruchomości pod nielegalne składowanie odpadów, doprowadziły ich do niemożności opłacenia podatku w terminie, co uzasadnia umorzenie zaległości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00