Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2012 r., sygn. I SA/Po 127/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania podatkowego I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawemu [...] od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w kwocie [...] zł [...] gr ( słownie: [...] złotych [...] groszy) w tym podatek VAT [...] zł [...] gr (słownie [...] złotych [...] groszy

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] kwietnia 2011r. (data wpływu [...] maja 2011r.) J. M. zwrócił się do Burmistrza R. z prośbą o umorzenie podatku rolnego za trzy raty 2011r. w łącznej kwocie [...] zł. W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż budowa ścieżki rowerowej wzdłuż jego działki nr [...] uniemożliwiła mu prowadzenie prac rolnych na własnym gruncie przez okres trzech tygodni. Ponadto, przed zasianiem zboża, musiał ponownie zaorać i wyrównać fragment pola uszkodzony przez pracowników budowlanych. Wskazał również, że w najbliższym czasie może ponieść kolejne szkody w związku z planami przeprowadzania linii elektrycznej wzdłuż jego działki.

Burmistrz R. decyzją z dnia [...] maja 2011r., działając na podstawie art. 207 oraz art. 67a § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: o.p.), odmówił umorzenia zobowiązania podatkowego. Argumentując podjęte rozstrzygnięcie organ stwierdził, że nie ma podstaw aby uwzględnić wniosek Podatnika ponieważ w sprawie nie ziściła się żadna z przesłanek wskazanych w art. 67a § 1 pkt. 3 tj. ważny interes podatnika lub interes publiczny.