Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 marca 2023 r., sygn. I SAB/Łd 8/23

Inne

Dnia 7 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi w przedmiocie wyjaśnienia rozbieżności w dokumentach podatkowych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 22 listopada 2022 r. M. K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty (dalej: NUS) domagając się stwierdzenia bezczynności NUS, wyznaczenia mu terminu do merytorycznego załatwienia sprawy i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi skarżąca podała, że wielokrotnie zwracała się do NUS z wnioskiem o zbadanie i usunięcie rozbieżności wynikających z dokumentów: 1) polecenia wypłaty nr 801 z 25 stycznia 2010 r. (tytułem zwrotu "wkładu mieszkaniowego, udziału-zamiana’’); 2) dowodu wpłaty [...] z 25 stycznia 2010 roku (opis: "rozrachunek z tytułu wkładu mieszkaniowego zwrot udział zwrot"); 3) Pit 8-C za 2010 rok (rodzaj przychodu "wypłata wartości rynkowej lokalu"), które zgodnie z obowiązującym prawem podatkowym muszą być zgodne pod względem merytorycznym. W ocenie skarżącej organy podatkowe udzielają jej jedynie lakonicznych odpowiedzi. Ponadto wskazała, że podmiot gospodarczy wystawiający ww. dokumenty pismem z dnia 16 lutego 2022 r. odmówił jej usunięcia rozbieżności w części opisowej, dlatego też skarżąca w dniu 28 lutego 2022 r. wystąpiła z wnioskiem do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: DIAS) o wyjaśnienie merytorycznych rozbieżności w dokumentach podatkowych (w dowodzie [...] wypłata dotyczy wkładu mieszkaniowego, a w PIT 8-C przychód jest z tytułu wypłaty wartości rynkowej mieszkania), nadmieniając, że pod względem formalnym i rachunkowym ww. dokumenty są zgodne, jednakże wobec rozbieżności merytorycznych nie można tych dokumentów traktować jako ważnie istniejących w obrocie prawa. Organ nie ustosunkował się merytorycznie do żądania skarżącej.