Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 marca 2023 r., sygn. II SA/Lu 20/23
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi E. G. – Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 25 listopada 2022 r., znak: SKO.II.41/1394/ŚR.DW/2022 w przedmiocie dodatku węglowego oddala skargę.
Uzasadnienie
E. G. – [...] (dalej jako "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 23 listopada 2022 r.
w przedmiocie dodatku węglowego.
Z akt sprawy wynika, że Wójt Gminy Wojsławice odmówił skarżącej świadczenia w formie dodatku węglowego. Z uzasadnienia decyzji wynika, że na adres zamieszkania skarżącej zostały złożone dwie deklaracje dotyczące źródeł ciepła i źródeł spalania paliw. W deklaracji z dnia 11 lipca 2022 r. jako główne źródło ogrzewania gospodarstwa domowego zostało zgłoszone do centralnej ewidencji emisyjności budynków, o której mowa w art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz centralnej ewidencji emisyjności budynków (Dz.U. z 2022 r. poz. 438, dalej "u.w.t."), ogrzewanie elektryczne/bojler elektryczny. Następnie w dniu 30 sierpnia 2022 r. skarżąca do CEEB jako zainstalowane źródło ciepła zgłosiła piec kaflowy na paliwo stałe. Wójt wskazując na przepisy ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz.U.z 2022 r. poz. 1692 ze zm., dalej jako "u.d.w.") stwierdził, że na dzień 11 sierpnia 2022 r. jako zainstalowane i eksploatowane źródło ciepła w miejscu zamieszkania zgłoszone było ogrzewanie elektryczne/bojler elektryczny, natomiast druga deklaracja została zgłoszona po tym terminie i ze względu na treść art. 2 ust.1 u.d.w. nie została wzięta pod uwagę.