Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. II SAB/Wr 1424/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis, Asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji wnoszącej sprzeciw od zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność Wojewody Dolnośląskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do wydania aktu lub dokonania czynności; IV. wymierza Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywnę w wysokości 1000 zł (słownie: tysiąc złotych); V. dalej idącą skargę oddala; VI. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skargą z 26.09.2022 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) J. P. (dalej: skarżąca), działając przy pomocy pełnomocnika, zarzuciła Wojewodzie Dolnośląskiemu (dalej: Wojewoda) bezczynność w rozpoznaniu jej odwołania od decyzji Starosty Kamiennogórskiego z 16.07.2020 r. (nr AŚ.6743.1.175.2020), wydanej w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia budowy trzech wolnostojących parterowych budynków rekreacji indywidualnej. W skardze zarzucono Wojewodzie naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 35 § 3 oraz art. 36 § 1 i § 2 k.p.a. Na podstawie tak sformułowanych zarzutów skargi wniesiono o: 1) zobowiązanie organu do wydania decyzji w sprawie w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku; 2) stwierdzenie, że Wojewoda dopuścił się bezczynności; 3) stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4) przyznanie od organu na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w kwocie 24 tys. złotych oraz 5) zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postepowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.