Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. III SA/Łd 810/22

Geodezja i kartografia

Dnia 22 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Kowalska, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. Ś., Z. S. i A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 września 2022 roku nr KO.434.16.2022 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 22 września 2022 r. nr KO.434.16.2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim (dalej: SKO), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.), dalej k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia D. Ś., Z. S. i A. S. na postanowienie Wójta Gminy [...] z 26 lipca 2022 r. znak RIK.6830.1.2021 ustalające koszty postępowania rozgraniczeniowego w kwocie 7380 zł, dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości położonych w obrębie [...], gmina [...], tj. nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów nr działki [...], stanowiącej własność Gminy [...], z nieruchomością oznaczoną nr działki [...], stanowiącą własność A. i Z. S. oraz z nieruchomością oznaczoną nr działki [...], stanowiącą własność D. Ś. i zobowiązujące do uiszczenia ww. kosztów Gminę [...] w kwocie 3690 zł, D. Ś. w kwocie 1845 zł oraz Z. S. i A. S. w kwotach po 922,50 zł, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu wydanego orzeczenia SKO ustaliło, że postanowieniem z 21 lutego 2022 r. znak: RIK.6830.1.2021 Wójt Gminy [...] ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego w wysokości 7380 zł, na które w całości składa się wynagrodzenie geodety, dokonującego czynności ustalenia przebiegu granicy między nieruchomością oznaczoną nr działki [...], dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...], stanowiącą własność Gminy [...], z nieruchomością oznaczoną nr działki [...], dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...], stanowiącą własność A. i Z. S. oraz z nieruchomością oznaczoną nr działki [...], dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...] stanowiącą własność D. Ś.. Do poniesienia ustalonych kosztów zobowiązani zostali: Gmina [...] w kwocie 3690 zł, D. Ś. w kwocie 1845 zł, Z. S. w kwocie 922,50 zł, A. S. w kwocie 922,50 zł. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, iż decyzją z 21 lutego 2022 r. Wójt Gminy [...] orzekł o rozgraniczeniu ww. nieruchomości. Organ wskazał, że koszty postępowania rozgraniczeniowego obejmowały wyłącznie wynagrodzenie upoważnionego geodety, które wyniosło 7380 zł brutto.