Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 496/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Maria Mysiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku w postępowaniu rozgraniczeniowym oddala skargę.

Uzasadnienie

K. M., reprezentowana przez adwokata, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Postanowieniem tym organ utrzymał w mocy postanowienie Burmistrza Gminy z dnia [...] r., nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku na podstawie art. 33 ust. 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne o przekazanie do sądu sprawy o rozgraniczenie nieruchomości, zakończonej decyzją Burmistrza z dnia [...] r.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu 21 stycznia 2013 r. Burmistrz wszczął na wniosek S. G. postępowanie rozgraniczeniowe, w celu ustalenia stanu prawnego przebiegu granicy nieruchomości oznaczonej numerem [...](KW Nr [...]), położonej w obrębie Z., gmina [...], stanowiącej własność S. G., na odcinku z działkami:

- nr [...] (KW [...]) i [...] (KW [...]), stanowiącymi własność K. M.,

- nr [...] (KW [...]), stanowiącą własność J. i B. N.,

- nr [...] (KW [...]), stanowiącymi własność Gminy D. P.

Po przeprowadzeniu postępowania, decyzją z dnia [...] r.,

nr [...] Burmistrz zatwierdził przebieg prawny granicy ustalony w toku postępowania rozgraniczeniowego, opisany w protokole granicznym z dnia [...] r. Decyzja ta została skarżącej doręczona w dniu 25 września 2014 r.

Postanowieniem z dnia [...] r. Burmistrz wszczął na wniosek S. G. postępowanie rozgraniczeniowe, w celu ustalenia stanu prawnego przebiegu granicy nieruchomości oznaczonej numerem [...] (KW Nr [...]), położonej w obrębie Z., gmina [..], stanowiącej własność S. G., na odcinku z działkami:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00