Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. VII SA/Wa 1650/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Montowski, Asesor WSA Iwona Ścieszka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Gminy K. na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 15 czerwca 2022 r. znak DOP-WPGP.483.327.2022.2.PDo w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z 15 czerwca 2022 r., znak: DOP-WPGP.483.327.2022.2.PDo, Prezes Urzędu Transportu Kolejowego (dalej: "Prezes UTK", "organ"), działając na podstawie art. 106 § 5 i art. 123 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 735, ze zm.; dalej: "k.p.a.") w związku z art. 53 ust. 4 pkt 9a i ust. 5 w związku z art. 51 ust. 1 ustawy z 27 marca 2003 r., o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 503; dalej: "u.p.z.p."), po rozpatrzeniu wniosku Gminy [...] (dalej: "skarżąca", "Gmina") z 16 maja 2022 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej postanowieniem Prezesa UTK z 9 maja 2022 r., znak: DOP-WPGP.483.272.2022.2.WP, odmawiającym uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji pn. "Budowa oświetlenia ulicznego K. ul. G. - [...] " w km 181+280 do km 181+650 linii kolejowej nr [...] , inwestycja na działce nr ewid. [...] , obręb: [...] , jednostka ewid. [...] K. (stanowiącej teren zamknięty kolejowy)" – utrzymał w mocy własne ww. postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Prezes UTK podniósł, że Wojewoda [...] (dalej: "Wojewoda"), pismem z 19 kwietnia 2022 r., złożył wniosek o uzgodnienie ww. projektu decyzji. Prezes UTK postanowieniem z 9 maja 2022 r. znak: DOP-WPGP.483.272.2022.2.WP odmówił jego uzgodnienia. Gmina [...] , pismem z 16 maja 2022 r., wystąpiła z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji.