Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. III SA/Kr 1141/22
Straż pożarna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: WSA Jakub Makuch WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 23 maja 2022 r. Nr 220/2022 w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej na rzecz skarżącego kwotę 497 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Małopolski Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej decyzją nr 220/2022 z dnia 23 maja 2022 r. znak WK.1111.58.2022, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 735), po rozpoznaniu odwołania mł. Bryg. Ł. P. (dalej: skarżący), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia 8 kwietnia 2020 r. nr. [...] w sprawie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych.
Powyższe decyzje zostały wydane w następujących okolicznościach stanu faktycznego i prawnego:
Komendant Powiatowy PSP w S., decyzją Nr [...] z dnia 17 stycznia 2022 r., zawiesił w czynnościach służbowych skarżącego po uzyskaniu informacji od Prokuratury Okręgowej w K. Wydziału Śledczego, która pismem [...] z dnia 3 stycznia 2022 roku zawiadomiła o toczącym się przeciwko niemu postępowaniu, w sprawie o przestępstwo umyślne z oskarżenia publicznego (tj. o czyn art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałania narkomanii). W toku tego postępowania skarżącemu postawiono zarzuty posiadania środka odurzającego w postawi ziela konopi innych niż włókniste w ilości niemniejszej niż 25 gramów, o wartości 1000 zł. Zastosowano również środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego oraz dozoru policyjnego m.in. z zakazem opuszczania kraju.