Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Rz 658/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Robert Sawuła Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 658/05

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...].05.2005 r., Nr [...],Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej utrzymał w mocy zaskarżoną odwołaniem A. B. decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...].04.2005 r., Nr [...] zawieszającą w czynnościach służbowych st. bryg. A. B. z dniem 5.04.2005 r. na okres 3 miesięcy i zawieszającą od najbliższego terminu płatności 50 % ostatnio należnego uposażenia.

Organ I instancji decyzji z dnia 5.04.2005 r. nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji, organ odwoławczy powołał art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 11a ust. 2 pkt 1 i art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 24.08.1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej /tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 147, poz. 1230, ze zm./.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji przytoczył, że organ I instancji decyzję z dnia 5.04.2005 r. wydał po otrzymaniu z Prokuratury Rejonowej dla Miasta Rz. informacji o przedstawieniu A. B. zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 228 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Przywołaną decyzję organ I instancji wydał na podstawie art. 39 ust. 1 i art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 24.08.1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej.

W odwołaniu A. B. zarzucił, że zaskarżona przezeń decyzja narusza przepisy art. 7, 8, 9, 10, 15, 16, 61 § 4, 107 § 1 i 3, 108, 130 § 1 i 2 k.p.a. oraz przepisy prawa materialnego przez niewłaściwą interpretację i błędne zastosowanie w szczególności art. 39 ust. 1, art. 58 i art. 107 ust. 1 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, a także art. 30, art. 32 i art. 34 ustawy o związkach zawodowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00