Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Sz 888/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej miejsce w Ośrodku Opiekuńczym dla Dzieci i Młodzieży w S. i ustalającej odpłatność za świadczone usługi oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. (dalej zwany jako "Organ pierwszej instancji") decyzją z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] przyznał małoletniemu wówczas M. B. miejsce w Ośrodku Opiekuńczym dla Dzieci i Młodzieży w S. przy pl. [...] oraz ustalił miesięczną opłatę za usługi świadczone ww. Ośrodku, zmienioną następnie decyzją z dnia [...] marca 2022 r. nr [...]

Decyzją z dnia [...] maja 2022 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 2 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 51 ust. 1, art. 102 ust. 1, art. 106 ust. 5, art. 110 ust. 7 i ust. 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2268 ze zm., dalej przywoływana jako: "u.p.s."), Prezydent Miasta S. uchylił ww. decyzję własną z dnia [...] maja 2003 r. przyznającą M. B. miejsce w Ośrodku Opiekuńczym dla Dzieci i Młodzieży w S. oraz ustalającą odpłatność za usługi świadczone w tym Ośrodku.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Organ pierwszej instancji podał, że w toku postępowania administracyjnego ustalono, że całkowicie ubezwłasnowolniony M. B. nie uczestniczy w zajęciach w Ośrodku Wsparcia. W okresie od dnia [...] listopada 2019 r. do dnia [...] kwietnia 2022 r. A. i Z. B. wielokrotnie zwracali się z prośbą o zwolnienie syna z odpłatności za usługi świadczone w Ośrodku, przedstawiając liczne zaświadczenia od lekarza rodzinnego, neurologa i psychiatry zwalniające ww. z udziału w zajęciach. Organ wskazał dalej, że całkowicie ubezwłasnowolniony M. B. nie uczestniczy w żadnej formie wsparcia oferowanej przez Ośrodek Wsparcia dla Dzieci, Młodzieży i Dorosłych w S. przy pl. [...], ani nie skorzystał z przyznanej przez MOPR w S. pomocy w formie specjalistycznych usług opiekuńczych i możliwości umieszczenia w domu pomocy społecznej. A. i Z. B. podają, że czynią starania w celu zmotywowania syna do uczęszczania na zajęcia w Ośrodku, jednak bez rezultatów. Jednocześnie A. i Z. B. nie chcą złożyć rezygnacji z uczestnictwa syna w Ośrodku Wsparcia. Ubiegają się o wsparcie jedynie z powodu obawy o przyszłość syna, kiedy samodzielnie nie będą w stanie się nim zajmować.