Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Ke 475/22

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Armański, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 21 lipca 2022 r. znak: WINB-WOA.7721.1.4.2022 w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata M. G. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 lipca 2022 r., znak: WINB-WOA.7721.1.4.2022, Świętokrzyski Wojewódzki inspektor Nadzoru Budowlanego (ŚWINB) w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania J. N. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) w Busku-Zdroju z dnia 19 stycznia 2022 r., znak: PINB.5140.23.2021, nakazującej współwłaścicielkom nieruchomości A. N. i J. N. usunięcie w terminie do dnia 31 października 2022 r. stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce nr [...], obręb [...], gm. W.

- uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postepowanie administracyjne prowadzone przez organ I instancji w sprawie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego ww. budynku.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Pismem z dnia 19 lipca 2021 r. A. N. wystąpiła do PINB w Busku-Zdroju o przeprowadzenie kontroli oraz wydanie opinii w sprawie stanu technicznego więźby dachowej i pokrycia dachowego ww. budynku mieszkalnego, którego jest współwłaścicielką. Podczas kontroli w dniu 23 września 2021 r. inspektorzy PINB stwierdzili, że nie ma możliwości wejścia na poddasze (strych) z uwagi na brak wewnętrznej klatki schodowej (schodów), A. N. nie zgodziła się na wejście na teren posesji pełnomocnika drugiej współwłaścicielki J. N . W pismach z dnia 27 września i 5 listopada 2021 r. organ wezwał współwłaścicielki do przedłożenia aktualnego protokołu 5-letniego przeglądu stanu technicznego.