Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Ke 612/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 29 września 2022 r. znak: SKO.PS-80/4082/2098/2022 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego I. stwierdza nieważność części zaskarżonej decyzji w zakresie słów: "na okres od 01.03.2022 r. do bezterminowo w kwocie 2119,00 zł"; II. oddala skargę w pozostałej części.

Uzasadnienie

II SA/Ke 612/22

Uzasadnienie

Decyzją z 29 września 2022 r., znak: SKO.PS-80/4082/2098/2022, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania J. P. od wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta Starachowice decyzji z 20 czerwca 2022 r., znak: DŚRiA.5211.76.2022.ODM, o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki na niepełnosprawną babką H. S. na okres od 1.05.2022 r. do bezterminowo w wysokości 2119,00 zł miesięcznie

- działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 127 § 2 Kpa uchyliło zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości wydaną i w to miejsce orzekło o odmowie przyznania J. P. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej i faktycznej opieki nad babcią: H. S. na okres od 01.03.2022 r. do bezterminowo w kwocie 2119,00 zł.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Wnioskiem z 30 maja 2022 r. J. P. wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad babcią H. S . Organ I instancji odmawiając stronie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego uznał, że babcia wnioskodawczyni nie spełnia wymogów z art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych ("uśr"), a nadto ma córkę, która pracuje zawodowo.