Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. II SA/Wr 248/22

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi G. Oddział we W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we Wrocławiu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania aktualizacji danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...], którą organ pierwszej instancji odmówił dokonania na wniosek Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad aktualizacji danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków, przez wykreślenie Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad w stosunku do nieruchomości w granicach działek nr [...], [...], [...], [...] położonych w W.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że wnioskiem z dnia [...] Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wystąpiła do Starosty K. o "zmianę zapisu w ewidencji gruntów w odniesieniu do działek" nr [...], [...], [...] i [...] położonych w obrębie [...], gminy M., "polegającą na wykreśleniu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad" (ujawnionej jako podmiot o "innej formie władania" gruntem Skarbu Państwa) i "wpisaniu w to miejsce "władający nieustalony"".

Starosta K. w dniu [...] wszczął postępowanie w sprawie zmiany zapisu w ewidencji gruntów i budynków, polegającego na wykreśleniu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w stosunku do nieruchomości w granicach działek nr [...], [...], [...], [...] położonych w W., gmina M.". W ramach czynności wyjaśniających zwrócił się do wnioskodawcy o wskazanie czy jest w posiadaniu nowych dokumentów, które uzasadniałyby zmianę istniejących wpisów. W odpowiedzi wnioskodawczyni wyjaśniła, że żądanie wniosku opiera na niezgodności w opisie działek ale przede wszystkim na fakcie, że faktycznie nimi nie włada, zatem wpis nie odzwierciedla rzeczywistości. W takiej sytuacji Starosta K. decyzją z dnia [...] umorzył postępowanie w sprawie, z uwagi na brak podstaw do dokonania żądanego wpisu. Po rozpoznaniu odwołania strony, Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia [...], uchylił w całości decyzję umarzającą postępowania i wskazał, że skoro postępowanie toczy się na wniosek, wniosek ten powinien zostać przez organ merytorycznie rozpoznany.