Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. I SA/Po 433/22

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z 15 stycznia 2021 r., nr [...], [...], określił M. G. (dalej jako: "podatnik" lub "skarżący") kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za: maj 2013 r. w wysokości [...] zł, czerwiec 2013 r. w wysokości [...] zł i lipiec 2013 r. w wysokości [...] zł, oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za: kwiecień 2013 r. w wysokości [...] zł i czerwiec 2013 r. w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że podatnik w 2013 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu pojazdami mechanicznymi oraz ich napraw i konserwacji. Od 22 maja 2009 r. był zarejestrowany jako podatnik podatku od towarów i usług.

Przeprowadzona kontrola podatkowa a następnie postępowanie podatkowe wykazało nieprawidłowości w podatku od towarów i usług, które wynikały z:

1) nieprawidłowo wyliczonej podstawy opodatkowania z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy towaru (w skrócie: "WDT") - transakcji sprzedaży samochodu osobowego M. w kwocie [...]euro (podatnik przeliczył wartość euro wykazanej na fakturze z 23 maja 2013 r. nr [...] na kwotę [...]zł podczas gdy wartość ta, obliczona zgodnie ze średnim kursem euro z dnia 22 maja 2013 r. [[...] zł], wyniosła [...] zł),

2) braku zaewidencjonowania w ewidencji prowadzonej dla potrzeb VAT wszystkich sprzedaży części samochodowych dokonanych za pośrednictwem portalu [...] (w kwietniu 2013 r. w kwocie [...]zł netto i podatek VAT w kwocie [...]zł; w maju 2013 r. w kwocie [...]zł netto i podatek VAT w kwocie [...]zł; w czerwcu 2013 r. w kwocie [...]zł netto i podatku VAT w kwocie [...]zł, w lipcu 2013 r. w kwocie [...]zł netto i podatek VAT w kwocie [...]zł),