Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. III SA/Łd 561/22

Rozgraniczenie nieruchomości

Dnia 10 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Dańczak, Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach nr KO.4116.31.2022 z dnia 29 czerwca 2022 roku w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta Rawa Mazowiecka z dnia 12 maja 2022 r. nr GT.6830.2.2020.GC; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach na rzecz skarżących K. i J. S. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi M. S. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy al. [...] kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 7 września 2020 r. T.P. wystąpiła o rozgraniczenie należącej do niej nieruchomości położonej w obrębie [...]miasta R. przy ulicy [...], oznaczonej nr ewid. [...] z nieruchomością stanowiącą własność K. i J.S. położoną w obrębie [...] miasta R. przy ulicy [...], oznaczoną nr ewid. [...].

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w celu prawidłowego ustalenia stron postępowania, postanowieniem z 12 maja 2021 r. Burmistrz Miasta Rawa Mazowiecka wszczął postępowanie w przedmiocie rozgraniczenia przedmiotowych nieruchomości.

Pismem z 18 maja 2021 r. K. i J.S. oświadczyli, że nie wyrażają zgody na prowadzenie postępowania rozgraniczeniowego.

W piśmie z 17 listopada 2021 r. właściciele nieruchomości nr ewid. [...] zakwestionowali wybór geodety dokonany przez organ wskazując, że nie przedstawiono im żadnych ofert geodetów dotyczących cen planowanego rozgraniczenia, nie ustalono czy strona zgadza się na wybranego geodetę oraz nie poinformowano ich o wysokości przewidywanych kosztów rozgraniczenia.