Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. I SA/Kr 1006/22

Podatkowe postępowanie

|Sygn. akt I SA/Kr 1006/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 30 listopada 2022 r., sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w Ż., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, z dnia 9 czerwca 2022 r. nr SKO.EA/418/39/2022,, w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, , , skargę oddala.,

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 stycznia 2022 r. J. sp. z o.o. z siedzibą w Ż. wniosła zarzuty na postępowanie egzekucyjne objęte tytułem wykonawczym [...], wystawionym w dniu 20 grudnia 2021 r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ż., w sprawie dotyczącej nieuiszczenia opłaty dodatkowej za korzystanie z dróg publicznych zgodnie z art. 13f ustawy o drogach publicznych. Postępowaniu egzekucyjnemu Spółka zarzuciła naruszenie art. 33 § 2 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz art. 13 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 13f ustawy o drogach publicznych. Spółka wyjaśniła, że podstawą zarzutów w niniejszej sprawie jest błąd co do osoby zobowiązanego. Posiada ona bowiem flotę kilkudziesięciu pojazdów, które są pozostawione do dyspozycji pewnej grupie jej pracowników. W czasie gdy odnotowano nieopłacony postój właściciel pojazdu nie był korzystającym z tego pojazdu, jednak z uwagi na upływ czasu Spółka nie jest w stanie skonkretyzować, który pracownik w tym dniu dysponował tym pojazdem. Spółka podkreśliła, że brak jest podstaw prawnych nakazujących jej prowadzenie stosownej ewidencji dla każdego z posiadanych samochodów. Tym samym w sprawie nie zostało w żaden sposób potwierdzone kto był korzystającym z pojazdu. W związku z tym Spółka wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego.