Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. II SA/Kr 696/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 4 kwietnia 2022r. znak SKO.PW/4171/19/2022 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Burmistrz B. decyzją z dnia 25 stycznia 2022 r., znak: OS.6331.5.2019.MZ odmówił nakazania M. B., P. B. i S. B. "naprawy rowu ziemnego wzdłuż granicy działek nr [...], [...] oraz [...] o parametrach: szerokość dna 0,25 cm, głębokość 0,35- 0,50 cm na długości 50 m, zachowując spadek dna rowu na całej długości do odbiornika".

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 20 sierpnia 2019 r. do Urzędu Miejskiego w B. wpłynął wniosek E. W., S. W. - Z. oraz W. Z. w sprawie zmiany stanu wody na gruncie w miejscowości J. na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] własności M. B., P. B. i S. B.. Wnioskodawcy domagali się od Burmistrza B. wydania decyzji nakazującej wyżej wymienionym naprawę rowu ziemnego wzdłuż granicy działek nr [...], [...] oraz [...]. Wniosek uzasadniono tym, że na sąsiednie działki została nawieziona ziemia i zasypano rów oznaczony w mapach ewidencyjnych jako wody płynące. Na skutek tych zmian po kilkudniowych opadach deszczu na działce wnioskodawczyni E. W. (nr [...] ) doszło do zalania ogródka, gnicia roślin, podtopienia domu i zamakania fundamentów budynku od strony południowej.

Organ przeprowadził postępowanie wyjaśniające pozyskując w poczet materiału dowodowego między innymi opinię biegłego. W oparciu o ten ostatni dokument organ wskazał, że według biegłego szkody na działce nr [...], stanowiącej posesję nr [...] nie są spowodowane warunkami wodnymi ukształtowanymi na gruntach sąsiednich tj. działce nr [...]. Kształtowanie stanów wód na sąsiadujących działkach [...] i [...] może stwarzać wzajemne możliwości wystąpienia szkód na tych terenach, przez odprowadzanie wód z dachu domu na posesji [...] i przez degradację gruntów na działce nr [...]. Wobec powyższego biegły stwierdził, iż brak jest przesłanek dla ustalenia zobowiązań prowadzących do usunięcia zmian w odpływie wody względem właściciela działki nr [...] położonej w J., sąsiadującej z działką nr [...], na której wystąpiła szkoda.