Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 października 2022 r., sygn. II SA/Kr 858/22

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2022 r. sprawy ze skargi D.Sp. z o.o. D. Spółka komandytowa z siedzibą w K. na uchwałę Nr LXXXV/2413/22 Rady Miasta Krakowa z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. Seniorów Lotnictwa i ul. Ułanów. skargę oddala.

Uzasadnienie

Spółka A, sp. z o.o. D, sp. kom. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Nr LXXXV/2413/22 Rady Miasta Krakowa z dnia 25 maja 2022 roku w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej pn.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego złożonego z dwóch segmentów, z garażem podziemnym wraz instalacjami wewnętrznymi oraz zagospodarowaniem terenu (zjazd z drogi wewnętrznej, drogi, miejsca postojowe naziemne, chodniki, zieleń) z infrastrukturą techniczną, jej przekładkami, zabezpieczeniem oraz likwidacją kolidującej infrastruktury na działkach nr [...] ,[...] ,[..] itd... , obręb [...] w rejonie ulicy [...] i [...] ".

Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie:

- art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących, poprzez podjęcie uchwały odmawiającej ustalenia lokalizacji inwestycji zgodnie z wnioskiem, podczas gdy wniosek był kompletny i w pełni zasadny, a także poprzez brak uzasadnienia zaskarżonej uchwały przez co nie sposób stwierdzić jednoznacznie, jaka była podstawa jej podjęcia, oraz poprzez brak wskazania w uchwale osoby inwestora, którego podjęta uchwała dotyczy,

- art. 140 ustawy Kodeks cywilny w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez nieuprawnione ograniczenie prawa własności skarżącego, w stopniu wykraczającym poza swobodne uznanie organu,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00