Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 września 2022 r., sygn. II SA/Kr 829/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie WSA Mirosław Bator WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2022r. znak WS-VI.7534.3.149.2021.BP w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2022 r. znak WS-VI.7534.3.149.2021.BP, po rozpatrzeniu odwołania A. Ł., utrzymano w mocy decyzję Starosty Krakowskiego z 30 czerwca 2021 r. znak: GN.1.ŁM.72211-308b/05 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z 30 czerwca 2021 r. Starosta Krakowski orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako część działki nr [...], obr. [...]. ewid. Ś. m. K., w granicach wywłaszczonej (nabytej) na rzecz Skarbu Państwa działki nr [...], obr[...] (mały) P. C., na rzecz A. Ł. i E. L..

Orzekając w ww. sposób organ l instancji stwierdził, że nieruchomość będąca przedmiotem niniejszego postępowania została wykorzystana zgodnie z celem wywłaszczenia wskazanym w zawartej w formie aktu notarialnego umowie sprzedaży nieruchomości z dnia 15 września 1976 r. Rep. A [...], tj. pod budowę osiedla mieszkaniowego [...] "[...] w K..

W odwołaniu od powyższej decyzji zarzucono naruszenie:

1. art. 136 ust. 1 i art. 137 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami poprzez odmowę zwrotu nieruchomości, mimo że cel wywłaszczenia nie został zrealizowany,

2. art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a. poprzez błędne uznanie, że cel wywłaszczenia nieruchomości został zrealizowany, mimo iż nie wynika to z zebranego w sprawie materiału dowodowego, gdyż pod uwagę należy brać tylko dokumenty istniejące w dacie nie późniejszej niż data wywłaszczenia.

Organ odwoławczy podzielił stanowisko Starosty co do tego, że cel wywłaszczenia został w przedmiotowej sprawie zrealizowany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00