Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 maja 2022 r., sygn. II SA/Wr 597/21

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Marta Pawłowska Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej WINGiK), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2020r., poz. 2052 ze zm. dalej jako p.g.k,), po rozpatrzeniu odwołania K. K. od decyzji Prezydenta Miasta Legnicy z dnia 21 lipca 2021r. (nr GK.6620.21.2020.VI) orzekającej o odmowie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie przebiegu granicy działki nr [...] położonej w obrębie F. w . - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że K. K. w dniu 21 stycznia 2020r. wystąpił do Prezydenta Miasta Legnicy z żądaniem "sprostowania mapy ewidencyjnej dla działki nr [...] ul. P. w L., zgodnie z decyzją Prezydenta Miasta Legnicy z dnia 28 listopada 1996r. nr G.V.7424/320/96 zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości, w skład której wchodzi przedmiotowa działka".

Decyzją z dnia 27 sierpnia 2020r. Prezydent Miasta Legnicy orzekł o "odmowie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie przebiegu granicy działki nr [...] położonej w obrębie F. miasta L.". Na skutek odwołania wniesionego przez K. K., Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją nr GK-ONG.7221.39.2020.AZ z dnia 19 listopada 2020r. uchylił ww. decyzję Prezydenta Miasta Legnicy i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. WINGiK w uzasadnieniu decyzji wskazał, że organ pierwszej instancji ponownie rozpoznając sprawę powinien należycie ustalić wszystkie strony postępowania a także zapewnić im czynny udział w postępowaniu, stosownie do zasad określonych Kodeksem postępowania administracyjnego. Powinien także zebrać w sposób wyczerpujący cały materiał dowodowy celem dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, w szczególności dokonać analizy materiałów znajdujących się w zasobie geodezyjnym i kartograficznym, a także szczegółowo uzasadnić podjęte rozstrzygnięcie, stosując zasady wynikające z art. 107 § 3 K.p.a. Organ odwoławczy zalecił aby analiza materiałów zasobu geodezyjnego i kartograficznego dotyczyła części, z której wynika zasadność wykazania przebiegu granicy działki nr [...], stosownie do § 36 w związku z § 45 ust. 2 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków z 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków.