Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II SA/Sz 195/22

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi P. S. i J. S. na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji danych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zawiadomieniem z dnia 5 listopada 2019 r. Starosta C. poinformował J. S. oraz P. S. (dalej przywoływani jako: "Skarżący"), o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego polegającego na aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie zmiany użytków gruntowych oraz powierzchni konturów użytków gruntowych w działce [...] i [...], obręb R., gmina C.. Powodem wszczęcia postępowania był wówczas brak wniosku właścicieli o aktualizację danych ewidencyjnych, dołączonego do przekazanej Staroście C. pracy geodezyjnej zarejestrowanej pod numerem P.3202.2019.349 i przyjętej w dniu 6 czerwca 2019 r. do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.

2. Decyzją z dnia 31 grudnia 2019 r., znak: GN.6620.2.182.2019.MCH, Starosta C. orzekł o aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie działki [...] i [...].

3. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z 30 marca 2020 r., znak GK-2.7221.1.3.2020.PU, uchylił decyzję Starosty C. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

4. Starosta C. pismem z 10 kwietnia 2020 r. wezwał P. U. inż. Ł. R. do poprawy dokumentacji wpisanej do ewidencji materiałów zasobu pod numerem P.3202.2019.349.

24 kwietnia 2020 r. P. U. inż. Ł. R. zawiadomiło Starostę C. o zgłoszeniu pracy geodezyjnej o nr id GK.6640.259.2020.

5. W dniu 6 maja 2020 r. Starosta C. przeprowadził oględziny działek [...] i [...]. Strony postępowania oraz ich pełnomocnik nie wzięli udziału w oględzinach. Z treści protokołu wynika, że oględziny zostały przeprowadzone bez wstępu na ww. działki. W trakcie oględzin ustalono, że "od strony działki drogowej nr [...] znajduje się droga dojazdowa wysypana kruszywem przechodząca przez działkę nr [...] i prowadząca do działki [...] na której znajdują się panele fotowoltaiczne. Pozostała część działki [...] jest uprawiana. Zarówno z drogi graniczącej nr [...] jak i [...] widać ww. panele fotowoltaiczne, między którymi znajduje się roślinność trawiasta. Działka na której umieszczone są ww. panele jest ogrodzona". Do protokołu dołączono mapę z zaznaczonymi stanowiskami, z których wykonano zdjęcia. W trakcie oględzin wykonano 31 zdjęć.