Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. VI SA/Wa 1724/21

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego ("GITD") w decyzji nr [...] z [...] stycznia 2021 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt k.p.a. oraz art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z dnia 12 maja 2017 r., poz. 935), art. 2 pkt 35a, art. 64 ust. 1, 2, art. 64d, art. 140 aa ust. 1, 3 pkt 1, art. 140 ab ust. 1 pkt 3 lit. a), ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2017 r., poz. 1260 ze zm.), art. 5 ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw z dnia 5 lipca 2018 r. (Dz.U. z 2018 r., poz. 1481), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 o drogach publicznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 2222), po rozpatrzeniu odwołania A. G. ("przedsiębiorca", "strona", "skarżący"), prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą G.- utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego ("MWITD") z [...] stycznia 2020 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 500 zł.

Do wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] października 2016 r. nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości 15.000 zł.

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] grudnia 2016 r., po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z protokołu kontroli wynika, że w dniu [...] sierpnia 2016 r. w miejscowości [...], na drodze krajowej nr [...] (o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi napędowej do 10 t), inspektor inspekcji transportu drogowego zatrzymał do kontroli zespół pojazdów składający się z ciągnika samochodowego marki Man o nr rej. [...] wraz naczepą marki Schmitz o nr rej. [...]. Pojazdem kierował M. J., który wykonywał przejazd drogowy z ładunkiem półtusz wieprzowych na hakach (ładunek podzielny) w imieniu skarżącego.