Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 października 2021 r., sygn. I SA/Łd 443/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2021 r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę. A.M.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. (dalej jako: "NUS", "organ I instancji") wystawił w dniu 23 kwietnia 2020 r. na S. S. (dalej jako: "skarżący") tytuł wykonawczy o numerze: [...], którego podstawą była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. (dalej jako: "DIAS", "organ odwoławczy") z dnia [...] r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oraz tytuł wykonawczy o numerze [...], wystawiony w oparciu o decyzję NUS z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011, 2012, 2013 r.

Następnie ww. tytuły zostały przekazane do organu egzekucyjnego celem wszczęcia egzekucji z nieruchomości położonej w O. przy ul. A 4 (dla której Sąd Rejonowy w Z., V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą), w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia [...] r. sygn. Ak t[...], którym uznano za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z., umowę darowizny z dnia 16 kwietnia 2015 r. prawa własności ww. zabudowanej nieruchomości i ustanowienie nieodpłatnej oraz dożywotniej służebności mieszkania, zawartą w formie aktu notarialnego pomiędzy skarżącym i jego synem - P. S.

Podstawę wystawienia tytułu wykonawczego Nr [...] stanowiła decyzja DIAS w Ł. z dnia [...] r., którą uchylono w całości decyzję NUS z dnia [...] r. w sprawie określenia skarżącemu wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. i określono wysokość tego zobowiązania w kwocie 50.411 zł. Decyzja ta była ostateczna w administracyjnym toku instancji - skarżący odebrał ją w dniu 23 lutego 2017 r. Z kolei tytuł wykonawczy Nr [...] został wystawiony w oparciu o decyzję NUS z dnia [...] r. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec i listopad 2011 r., styczeń 2012 r. i listopad 2012 r. oraz maj 2013 r. Od tej decyzji skarżący nie złożył odwołania, a zatem decyzja stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji.