Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 września 2021 r., sygn. II SA/Ol 699/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej pkt 1. WSA/wyr.1a - sentencja wyroku (tryb uproszczony)

Uzasadnienie

K. N. (dalej jako: "Strona", "Skarżąca", "Wnioskodawczyni"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" r., znak "[...]", w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że 16 grudnia 2020 r., Wnioskodawczyni zwróciła się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w M. z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w związku z opieką nad niepełnosprawnym w stopniu znacznym synem - R. N.

Decyzją z dnia "[...]" r., działający z upoważnienia Burmistrza Miasta M. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w M. (dalej: "organ I instancji"), odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia powołując się na niespełnienie przesłanki wynikającej z art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111 z późn. zm.), dalej jako "u.ś.r.", z tego powodu, że niepełnosprawność syna istnieje od 28 roku życia, a zatem powstała później niż do ukończenia 25 roku życia.

Od decyzji tej wniesiono odwołanie, zaś Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z dnia "[...]" r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W motywach uzasadnienia wskazano, że dokonując wykładni przepisu art. 17 ust. 1b u.ś.r. oraz z uwagi na treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13 nie jest dopuszczalne oparcie decyzji odmawiającej przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na tej części przepisu, która uznana została za niezgodną z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Dlatego brak jest podstawy do odmowy przyznania wnioskowanego świadczenia z uwagi na okoliczność, że niepełnosprawność syna nie powstała