Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. III SA/Kr 395/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi Spółki B S.A. w K, poprzednio A S.A. w K, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 stycznia 2021 r., znak: [...], w przedmiocie podatku od towaru i usług skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez B S.A. w K, poprzednio A S.A. w K (zwanej dalej skarżącą Spółką) decyzją z dnia 21 stycznia 2021 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno- Skarbowego z dnia [...] 2020 r., znak: [...], w przedmiocie określenia A S.A. w K prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług (typ-B00) w wysokości 7.429,00 zł z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym uzupełniającym [...] z dnia [...] 2018 r. ([...] z dnia [...] 2018 r.) oraz powiadomienia, że do zapłaty pozostaje kwota 882,00 zł, wynikająca z różnicy pomiędzy kwotą podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów określonych ww. decyzją Naczelnika a kwotą podatku wykazaną w ww. zgłoszeniu celnym, tj. w wysokości 6.547,00 zł i o obowiązku zapłaty odsetek.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] 2018 r. Oddział Celny przyjął zgłoszenie celne uzupełniające [...] z dnia [...] 2018 r. ([...] z dnia [...] 2018 r.), dokonane przez skarżącą Spółkę, obejmujące towar opisany jako:

poz. 1 - "MONITOR ODDECHU, RUCHU Z NIANIA ELEKTRONICZNA I KAMERA VID 100 7000 USD; poz. rej.: 23/48 2018 [...]".

Zgodnie z dokumentami handlowymi towar został opisany jako:

poz. 1 ww. faktury - VTECH; BM4600; VIDEO BM 2,4G FHSS; (...),