Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Kr 1118/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Maria Zawadzka Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2016 r. sprawy ze skarg R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A" w J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 czerwca 2016 r. nr [....] z dnia 20 czerwca 2016 r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu skargi oddala.

Uzasadnienie

Dwiema decyzjami z dnia [...] 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego:

1/ określił skarżącemu R. A. prawidłowe kwoty podatku od towarów i usług (typ-B00) z tytułu importu towarów objętych zgłoszeniami celnymi SAD OG [...] z dnia [...] 2011 r. i SAD OG [...] z dnia [...] 2011 r. - odpowiednio 16 175 zł i 222 442 zł;

2/ poinformował skarżącego o kwotach pozostałych do zapłaty - odpowiednio 7 689 zł i 214 054 zł - z tytułu różnic pomiędzy kwotami podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów określonych w ww. decyzjach a kwotami podatku wykazanymi w zgłoszeniach celnych.

W uzasadnieniu organ podał, że skarżący prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą - Firma A R. A. w J. W wyniku kontroli przeprowadzonej w zakresie prawidłowości obrotu towarowego z krajami trzecimi w zakresie wartości celnej importowanych towarów za okres od 1 stycznia 2011 r. do dnia 30 czerwca 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego zakwestionował m.in. wartość celną towarów zgłoszonych przez skarżącego w pozycji nr 5 zgłoszenia SAD OG [...] i nr 1 zgłoszenia SAD OG [...]. W konsekwencji, decyzjami z dnia 17 grudnia 2015 r. - utrzymanymi w mocy decyzjami Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] i [...] 2016 r., organ - stosując metodę wartości transakcyjnej towarów podobnych - określił skarżącemu należności wynikające z długu celnego podlegającego retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 3 582 zł i 99 715 zł.