Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Sz 1089/20

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi Spółki A. na uchwałę Rady Miasta Kołobrzeg z dnia 9 grudnia 2019 r. nr XVI/235/19 w sprawie miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta Kołobrzeg "5-Trzebiatowska" dla działek nr 225/6 i 225/8 położonych w obrębie 11 I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, II. zasądza od Miasta Kołobrzeg na rzecz skarżącej Spółki A. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 listopada 2020 r. I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uchwałę Rady Miasta K. nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta K. "[...]" dla działek nr [...] i [...] położonych w obrębie [...] (opublikowaną w Dz. Urz. Wojew. Zachodn. [...] stycznia 2020 r. pod poz. [...]), wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały.

Podjętej uchwale skarżąca zarzuciła naruszenie:

- interesu prawnego, tj. przysługującego jej prawa własności nieruchomości składającej się z działek nr [...] i nr [...] poprzez uchwalenie planu ograniczającego możliwość wykorzystania nieruchomości z przekroczeniem proporcjonalności tzw. "władztwa planistycznego" oraz z istotnym naruszeniem przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,

- art. 17 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym stanowiące istotne naruszenie zasad i trybu sporządzania planu miejscowego - nieprzeprowadzenie wszystkich wymaganych przez ten przepis czynności procedury planistycznej,

- art. 28 ust. 2 ww. ustawy poprzez niewłaściwe i nieprawidłowe zastosowanie,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00