Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 1286/20

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi B. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

B. [...] Sp. z o.o. z/s w W. złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej NUS) zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2014 r., w którym wykazała: przychód 1.394.375,26 zł, koszty uzyskania przychodów 1.446.974,62 zł, stratę 52.599,36 zł.

NUS, decyzją z [...] listopada 2019 r., określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w kwocie 215.977 zł (błąd w przedmiocie decyzji - podatek dochodowy od osób fizycznych w miejsce podatku dochodowego od osób prawnych został sprostowany postanowieniem NUS z [...] stycznia 2020 r.).

Powodem takiego orzeczenia było ustalenie przez NUS, że spółka brała udział w łańcuchu podmiotów, którego celem było stworzenie pozorów legalnego prowadzenia działalności i wykorzystanie konstrukcji podatku od wartości dodanej do uzyskania korzyści majątkowej. NUS uznał, że spółka zawyżyła przychody o kwotę 1.214.107,45 zł, na którą opiewały faktury dokumentujące sprzedaż oleju rzepakowego, wystawione na rzecz P. sp. z o.o. z/s w W. oraz P. G. P. G. G. Spółka zawyżyła ponadto koszty uzyskania przychodów o kwotę 1.197.677,49 zł z faktur dokumentujących nabycie wspomnianego towaru, wystawionych przez D. I. T. S.A. z/s w W. , PHU D. P. D.W. , A. sp. z o. o. z/s w B . Organ stwierdził, że powyższe faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Wystawcy faktur kosztowych nie dostarczyli spółce oleju rzepakowego, zatem odbiorcy faktur wystawionych przez stronę nie mogli od niej nabyć tego towaru.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00