Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. I SA/Bk 331/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi Fabryki [...] "A" S.A. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. stwierdza, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej Fabryki [...] "A" S.A. w B. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

We wniosku z 14 stycznia 2011 r. Fabryka [...] "A" S.A. w B. (dalej: Spółka) zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży wierzytelności własnych. Wniosek został uzupełniony przez Spółkę pismami z 1 marca 2011 r. i 1 kwietnia 2011 r.

We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka zawarła w dniu [...] maja 2006 r. z P. Sp. z o.o. umowę sprzedaży wierzytelności, zgodnie z którą sprzedała wierzytelności należne od F. Sp. z o.o. we W. Przedmiotowe wierzytelności powstały między innymi z tytułu: "wypłat dokonanych na poczet podwyższenia kapitału w F., wpłat dokonanych do I., Z. i P. C. O. z tytułu udzielonych poręczeń przez Spółkę za zobowiązania F., udzielonej pożyczki (wyłącznie kwota główna pożyczki) i wypłat dokonanych do F. z tytułu zakupu wierzytelności od podmiotu trzeciego". Wartość należności będących przedmiotem wierzytelności przysługujących Spółce względem F. nie została rozpoznana jako przychód należny, wpłaty nie zostały także zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki. W przypadku "wypłat dokonanych na poczet podwyższenia kapitału w F." ostatecznie nie doszło do podwyższenia kapitału zakładowego F. i przedmiot wierzytelności przysługującej Spółce względem F. stanowiły dokonane wpłaty. Odnośnie "wpłat dokonanych do I., Z. oraz P. C. O. z tytułu udzielonych przez Spółkę poręczeń za zobowiązania F.", przedmiot wierzytelności stanowiły dokonane wpłaty z ww. tytułów. Spółce z tytułu udzielonych poręczeń nie przysługiwało wynagrodzenie. W przypadku "wpłat dokonanych do F. z tytułu zakupu wierzytelności od podmiotu trzeciego (M)" pierwotnie F. posiadała wierzytelność od podmiotu trzeciego, tj. M. z tytułu sprzedaży towarów. Powyższą wierzytelność F. sprzedała Spółce [...] listopada 2004 r. W dniu [...] listopada 2005 r. została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności, na mocy której F. odkupiła ww. wierzytelność od Spółki. Z tego tytułu Spółka posiadała wierzytelność względem F. sprzedaną następnie P.