Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. IV SA/Po 811/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Wojewody W. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w sprawie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych w miejscowości P. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki o numerze ewidencyjnym [...] (obręb P. , gmina P.); 2. zasądza od Gminy P. na rzecz skarżącego Wojewody W. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z [...] kwietnia 2020 r. (znak: [...]) Wojewoda W. (dalej też jako "Wojewoda" lub "Skarżący"), reprezentowany przez r.pr. M. B., zaskarżył uchwałę nr [...] Rady Gminy P. z dnia [...] kwietnia 2019 r. w sprawie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych w miejscowości P. (zwaną też dalej "Uchwałą" lub "Planem") - wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w części, tj. w zakresie ustaleń odnoszących się do terenu oznaczonego symbolem [...], oraz o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz Skarżącego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych - a to z powołaniem się na zarzut istotnego naruszenia art. 17 pkt 6 lit. c ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r. poz. 293; dalej w skrócie "u.p.z.p.") w związku z art. 7 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1161; dalej w skrócie "u.o.g.r.l.").

W uzasadnieniu skargi jej autor wskazał, że Uchwała wpłynęła do Wojewody [...] kwietnia 2019 r. Następnie - odnosząc się do trybu sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - Skarżący stwierdził, że: