Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Ol 593/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do listopada 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego P. G. 9988 (dziewięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. G. (dalej jako strona, podatnik, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej WSA) w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do listopada 2016 r..

Jak wynika z przedstawionych wraz ze skargą do kontroli Sądu akt sprawy, podatnik prowadzi od 22.07.2013 r. zarejestrowaną na własne nazwisko pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą: "A." P. G., jako czynny podatnik VAT, a także zarejestrowany podatnik VAT UE. Jako przeważającą działalność gospodarczą wymienił: Transport drogowy towarów - kod PKD 49.41.Z, a dodatkową m.in.: 46.19.Z - Działalność agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju i 46.32.Z - Sprzedaż hurtowa mięsa i wyrobów z mięsa.

Z rejestrów sprzedaży prowadzonej przez podatnika w 2016 r. wynika, że usługi świadczył wyłącznie na rzecz podmiotów gospodarczych (karty nr 16-28, tom I akt kontroli podatkowej), w związku z czym nie posiadał zgłoszonych do Urzędu Skarbowego w "[...]" kas rejestrujących.

W toku kontroli podatkowej zakończonej protokołem z 20 lipca 2017 r. (k. 325-354, t. III akt kontroli podatkowej) ustalono, że podatnik ujął w okresie od maja do listopada 2016 r. świadczenie usług na terytorium kraju i poza terytorium kraju opodatkowanych stawką VAT 23%. Wykazana w rejestrach sprzedaż dotyczyła:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00