Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. II SAB/Lu 122/20

To, że wniosek o udzielenie informacji publicznej nie został złożony na oficjalnym piśmie oraz nie był podpisany imieniem i nazwiskiem, nie zwalnia z obowiązku udzielenia odpowiedzi.

Gazeta Prawna nr 71/2021

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Ogólnokształcącego Liceum [...] w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Dyrektor Ogólnokształcącego Liceum [...] w D. dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku M. S. z dnia [...] września 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Ogólnokształcącego Liceum [...] w D. do załatwienia wniosku wskazanego w punkcie I; IV. zasądza od Dyrektora Ogólnokształcącego Liceum [...] w D. na rzecz M. S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W skardze z [...] października 2020 r. M. S. (dalej: skarżący) zarzucił Dyrektorowi Ogólnokształcącego Liceum [...] (dalej także: "Dyrektor") bezczynność w przedmiocie nierozpoznania wniosku z [...] września 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący opisał przebieg postępowania w sprawie i podkreślił, że do momentu wniesienia skargi nie uzyskał od Dyrektora żądanych w tym wniosku informacji, co narusza art. 13 ust. 1 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1429 ze zm.; dalej: "u.d.i.p."). W związku z tym skarżący wniósł o zobowiązanie Dyrektora do rozpoznania wniosku i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.